jeudi 5 avril 2012

"Ce qui doit être dit" -- "Was gesagt werden muss" -- Günter Grass

"Ce qui doit être dit"
"Was gesagt werden muss"
Günter Grass
(traduction : Michel Klepp sources: Arte Journal)

Pourquoi je ne dis pas
pourquoi ai-je tu pendant trop longtemps
ce qui est pourtant évident
et a fait l'objet de tant de simulations
dans lesquelles nous, les survivants,
sommes au mieux des notes de bas de page.

On évoque le droit à une frappe préventive,
l'éradication du peuple iranien soumis,
tenu à une liesse sans joie par un fort en gueule,
sous prétexte que ce potentat construirait une bombe atomique.

Mais alors, pourquoi m'interdis-je
de nommer cet autre pays
qui dispose depuis des années,
certes dans le plus grand secret,
d'un potentiel nucléaire croissant
et échappant à tout contrôle,
puisque aucun contrôle n'est permis ?

Le silence général autour de ce fait établi,
ce silence auquel j'ai moi-même souscrit,
je le ressens comme un mensonge pesant,
une règle que l'on ne peut rompre
qu'au risque d'une peine lourde et infamante :
le verdict d'antisémitisme est assez courant.

Mais aujourd'hui, alors que mon pays
coupable de crimes sans commune mesure,
pour lesquels il doit rendre des comptes encore et encore,
mon pays donc, dans un geste purement commercial,
certains parlent un peu vite de réparation,
s'en va livrer un nouveau sous-marin à Israël,
un engin dont la spécialité est d'envoyer
des ogives capables de détruire toute vie
là où l'existence de ne serait-ce qu'une seule
bombe nucléaire n'est pas prouvée,
mais où le soupçon tient lieu de preuve,
je dis ce qui doit être dit.

Pourquoi me suis-je tu aussi longtemps ?
Parce que je croyais que mes origines,
entachées par des crimes à jamais impardonnables,
m'interdisaient d'exprimer cette vérité,
d'oser reprocher ce fait à Israël,
un pays dont je suis et veux rester l'ami.

Pourquoi ne dis-je que maintenant,
vieux, dans un ultime soupir de mon stylo,
que la puissance nucléaire d'Israël
menace la paix mondiale déjà fragile ?
Parce qu'il faut dire maintenant
ce qui pourrait être trop tard demain,
et parce que nous, Allemands, avec le poids de notre passé,
pourrions devenir les complices d'une crime,
prévisible et donc impossible
à justifier avec les excuses habituelles.
Pourquoi je ne dis pas
pourquoi ai-je tu pendant trop longtemps
ce qui est pourtant évident
et a fait l'objet de tant de simulations
dans lesquelles nous, les survivants,
sommes au mieux des notes de bas de page.

Je dois l'admettre aussi, je ne me tairai plus
parce que j'en ai assez de l'hypocrisie de l'Occident
et j'espère que nombreux seront ceux
prêts à se libérer des chaînes du silence,
pour appeler l'auteur d'une menace évidente
à renoncer à la violence tout en exigeant
un contrôle permanent et sans entraves
du potentiel atomique israélien
et des installations nucléaires iraniennes
par une instance internationale
acceptée par les deux gouvernements.

Ce n'est qu'ainsi que pourrons aider
les Israéliens et les Palestiniens,
mieux encore, tous les peuples,
frères ennemis vivant côte à côte
dans cette région guettée par la folie meurtrière,
et en fin de compte nous-mêmes.


Was gesagt werden muss

Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird.

Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?

Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.

Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muß.

Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.

Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir - als Deutsche belastet genug -
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre.

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen.

dimanche 11 mars 2012

Demografie

       Plecand de la acest articol:
       http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/03/10/la-demographie-le-sujet-tabou-de-lecologie-230059
       La démographie, le sujet tabou de l'écologie
       par Denis Garnier
gandurile mele:
Sinistru!
Si, ceea ce mi se pare si mai sinistru este ca nu pot sa ma gandesc la altceva decat ca numai oamenilor li se intampla crestere demografica mai mult decat o permit resursele naturale. Dar de fapt nu li se intampla pur si simplu, ci este vorba despre inca o interventie umana intr-un mecanism natural, care a functionat foarte bine mii si mii de ani...
In natura, de pilda, cand gramineele se usuca, numarul de lacuste scade drastic. Altfel spus, numarul de indivizi dintr-o populatie data este direct proportional cu cantitatea de hrana pe care populatia respectiva o are la dispozitie.
Hrana abundenta = populatie numeroasa
Hrana putina = populatie redusa
Hrana zero = populatie zero.
Dar oamenii dau peste cap mecanismele astea de autoreglare naturala... cu ajutoarele umanitare pe care le trimit acolo unde populatiile mor de foame.
Sigur, cand ma gandesc ca oameni ca mine, ca familia mea si ca prietenii mei mor acolo de foame, ma apuca plansul.
Dar cand ma gandesc ca populatiile acelea care mor de foame devin si mai numeroase datorita unui aport ARTIFICIAL de hrana…
Pai ce facem? De exemplu, in 2012 trimitem de mancare la 1000 de oameni in plina foamete. Daca nu ar ajunge la ei nici un ajutor, ar mai ramane doar 100, sau doar 30..., care ar manca, de bine de rau, radacini, ierburi, insecte, ar supravietui si s-ar inmulti doar atat cat le-ar permite resursele de hrana din zona lor. Dar daca ajutorul nostru ajunge la ei, sa zicem ca ii salvam de la moarte in 2012... Dar in 2013, ei vor fi 1100 muritori de foame. Iar ciclul continua... In 2013, va trebui sa le trimitem mai mult… si vor fi si mai multe persoane care vor muri de foame in 2014… !
De fapt, inteleg ca ajutorul nostru – in hrana – nu este un ajutor real.
Ce-i de facut, atunci ?

Démographie

       En partant de cet article:
       http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/03/10/la-demographie-le-sujet-tabou-de-lecologie-230059
       La démographie, le sujet tabou de l'écologie
       par Denis Garnier
mes réflexions:
Sinistre!
Et, ce que je trouve encore plus sinistre, c'est que je ne peux pas me sortir de la tête que ce n’est qu’aux humains que ça arrive : une croissance démographique qui n’est pas en concordance avec les ressources naturelles. Mais en fait, cela n’arrive pas comme ça. Ici, encore, il s’agit d’une intervention humaine dans un mécanisme naturel qui a fonctionné très bien des milliers d’années ...
Dans la nature, par exemple, lorsque l'herbe sèche, le nombre de criquets diminue de façon drastique. En d’autres termes, le nombre d'individus d’une population donnée est directement proportionnel avec la quantité  de nourriture que la population respective a à sa disposition.
Nourriture abondante = grande population
Peu de nourriture = petite population
Nourriture zéro = population zéro.
Mais les humains détraquent ces mécanismes d’autorégulation naturelle ... avec l'aide humanitaire qu'ils envoient là où les populations meurent de faim.
Evidemment, lorsque je pense que des personnes comme moi, comme ma famille et comme mes amis meurent de faim là-bas, je souffre et je pleur.
Mais si je pense que ces populations qui meurent de faim deviennent encore plus nombreuses grâce à un apport ARTIFICIEL de nourriture…
En fait, qu’est-ce qu’on fait ? Par exemple, en 2012, on envoie de la nourriture à 1000 personnes dans la famine. Si aucune aide n’arrivait chez elles, beaucoup d’entre elles mourraient, il en resterait 100 ou peut-être 30…, elles mangeraient tant bien que mal des racines, des herbes, des insectes, elles survivraient et se multiplieraient seulement autant que les conditions de nourriture le leur permettraient. Mais si notre aide humanitaire arrivait chez elles, probablement qu’elles seraient sauvées en 2012… Mais en 2013, elles seraient 1100 personnes à mourir de faim. Et le cycle continue… En 2013, il faudra qu’on leur envoie plus… pour qu’il y ait encore plus de personnes à mourir de faim en 2014… !
En fait, je comprends que notre aide – en nourriture – n'est pas utile.
Que faire alors ?

jeudi 8 mars 2012

Evelyn Glennie & Fred Frith, A Little Prayer from Touch the Sound

Trouvé, par hasard (*), sur You Tube. Quelle beauté! Quelle immense beauté!

Et puis, le commentaire de sarlokkin :
While listening to this, the world makes sense again.
En écoutant cela, le monde retrouve son sens de nouveau.
Je ne connais pas sarlokkin, mais je trouve qu'il (elle) a pleinement raison. Ecoutez et regardez:


(*) c'était en cherchant la musique pour la vidéo "Exercice de visualisation des traces que nous laissons dans la conscience des autres", dans la liste proposée par You Tube.
Evelyn Glennie

mercredi 7 mars 2012

Exercice

 Exercice de visualisation des traces que nous laissons dans la conscience des autres

 L'exercice consiste en s'imaginer que la coulée qui s'entortille et s'estompe représente les traces que nous laissons dans la conscience des autres, tout au long de notre vie et après. Et en s'imaginer que le pot avec le mélange qui englobe les traces représente la conscience des autres.
(sans rapport avec l'exercice, le mélange dans le pot est fait de miel et cannelle moulue)

Exercitiu de vizualizare a urmelor pe care le lasam in constiinta celorlalti
Exercitiul consista in a-si imagina ca scurgerea care se rasuceste si se estompeaza reprezinta  urmele pe care le lasam in constiinta celorlalti, de-a lungul vietii noastre si dupa aceea. In a-si imagina ca recipientul cu amestecul care inglobeaza urmele reprezinta constiinta celorlalti.
(fara legatura cu exercitiul, amestecul din recipient este compus din miere si scortisoara macinata)

A la mort d'une amie de mon amie

Nous sommes des nains parmi les nains, sur  une poignée de terre qui rampe à peine à travers l'espace, et - oh! - on fait tant de bruit autour de nous! Et pourtant presque personne ne nous entend. Souvent même nos semblables les plus semblables ne nous entendent. Ou, pire encore, nous-mêmes ne nous entendons pas - occupés ailleurs que nous sommes ... De temps en temps, on apprend que quelqu'un est parti ... Ensuite, il y a un peu de silence. Nous voudrions tous rester jeunes, beaux et forts - pour toujours, pas vrai? Mais cela n'est  possible QUE dans le souvenir de ceux qui restent. Je m'arrête ici, je crains ne pas pouvoir t'aider. Je suis désolée. J'aimerais qu'on soit ensemble, qu'on parle des bêtises et qu'on en rie à l'infini. Ou jusqu'à faire pipi dans sa culotte. D'avoir tant ri.
Chère amie, bonne nuit, malgré tout!

La moartea unei prietene a prietenei mele

Suntem niste pitici printre pitici, pe o farama de pamant care abia se târâie prin spatiu, si - oh! - facem atata galagie in jurul nostru, desi nu ne aude mai nimeni, de multe ori nici aproapele nostru nu ne aude ori chiar mai rau, nici noi insine nu ne auzim - preocupati cum suntem in alta parte... Si uneori, mai aflam ca a mai plecat cineva... Atunci, se face un pic liniste. Toti am vrea sa ramanem tineri, puternici si frumosi - vesnic, nu? Dar asta nu se poate decat in amintirea celor ce raman. Ma opresc aici, pt ca mi-e teama ca nu te ajut cu nimic. Imi pare rau. As vrea sa fim impreuna, sa vorbim niste prostii, de care sa radem nestapanit. Sa facem pipi pe noi, da! De râs!
Te imbratisez cu drag si iti urez somn usor, totusi!

dimanche 4 mars 2012

Re: merci

Bonsoir Lionne-la-belle,

Merci pour tes bons mots. Oh-là-là, mes réserves de bons mots étaient presque épuisées! Merci, merci! Je me suis vautrée dans ces mots comme les petits moineaux dans l'eau des fontaines, mmmm, c'était bon, merci! :-)

Après vendredi chez l'ortho:
je reste à la maison jusqu'à la fin du mois. Ce n'est pas grave, mais long à refaire. :-) Comme je t'ai dit, cela m'arrange très bien.

Oui, s'il te plaît, dis-moi comment ça va, toi. Mais, même avant le 7, dis-moi comment tu te sens? En plus, avec le printemps qui est là, yes!

Grande nouvelle: j'ai appris aujourd'hui comment faire de la tarte au sucre brun, comme il faut. Mon repère à moi était très haut: les tartes de Chaumont-Gistoux. J'ai essayé plusieurs fois de faire des tartes au sucre: nan! c'était toujours à côté de la plaque! Mais aujourd'hui, je l'ai eu ma tarte! En fait, j'avais envie de manger de la tarte au sucre et j'en ai acheté une. Double mauvaise surprise:
-- pour moi: la tarte me semblait rancie!
-- pour le commerçant: je n'achèterai plus jamais de chez lui!
Mais, comme mon envie de tarte au sucre est resté intacte, j'ai osé encore une fois de faire cette sorte de tarte: la bonne fois!
Lorsqu'on se reverra, je t'apporterai pour goûter, bien? Ou, attends, voici la recette, elle est vraiment très facile:

Tarte au sucre

pour 6 à 8 personnes :
   
Ingrédients :

1 pâte brisée ou feuilletée (Delhaize, par exemple)
40 gr de beurre
2 oeufs
sel fin
2,5 dl de crème liquide
150 gr de cassonade brune

Progression :

1)Allumez le four à 240°c (th 7 à 8) (j'ai mis 7)

2) Etalez alors votre pâte dans un moule assez haut rond style Tefal, puis saupoudrez avec votre cassonade. Rajoutez un tout petit peu de sel (*)

3)Battez les 2 oeufs en omelette avec les 2,5 dl de crème et 40 gr de beurre coupé en tous petits dés, puis versez sur la tarte.

4) Cuisson 25 minutes (mais pas plus! chez moi, c'était un peu trop; la prochaine fois je laisserai 20-22 min.)

-------------
(*) à la place de rajouter un peu de sel, vous pouvez utiliser du "beurre salé" qui vous donnera sous le palais ce goût du caramel salé

Bisous pour vous,
vio




Le 2 mars 2012 14:17, Rita SMET <ritasmet@gmail.com> a écrit :
> Oh Vio,
> Qu'est-ce qui se passe donc. Encore un problème d'articulation. C'est pas en
> vélo, c'est pas en marchant mais comment fais-tu pour mettre ainsi tes os et
> muscles à l'épreuve!!!!!
> C'est une belle prise de conscience qu'à force de donner de soi sans penser
> à soi , la fatigue gagne du terrain..
> Le seul moyen de guérir c'est de s'arrêter et se reposer. Et comme tu dis,
> faire ce qui fait plaisir pour retrouver des forces et être encore plus
> efficace. Tu fais le bon choix.
> Je te donnerai de mes nouvelles après ma visite chez l'oncologue du 7 mars.
> Toi, prends bien soin de ton genoux et de tout le reste aussi.
> Pour le resto. ce sera dans nos projets futurs.
> Bien à toi Vio.
> NB: Tu sais que quand je te lis, j'entends la musique de ta voix. C'est
> tendre non?
>
>
>
> Le 1 mars 2012 09:56, viorica constantinescu <vionote@gmail.com> a écrit :
>
>> Chère Rita,
>> Pour le moment, je suis chez moi, congé de maladie, pour une entorse au
>> genou. Mais c'est très bien, car ainsi j'ai su éviter de faire la navette
>> dans le froid. Un temps, j'ai travaillé de chez moi. Et puis, en voyant que
>> cela ne se voyait pas vraiment, j'en ai eu marre, parce que je le faisait
>> avec le coeur gros au détriment de me blottir dans un canapé doux, pour
>> lire, écouter de la musique, regarder des filmes... Les sacrifices sont
>> vicieux: s'il passe trop de temps sans qu'on reçoive en échange au moins la
>> prise de conscience qu'on fait un sacrifice - cela devient une action
>> toxique pour la personne qui avait accepté le sacrifice. Alors, j'ai fait un
>> pas en arrière et j'ai passé... 3 jours sur un mois sans travailler. Ouf,
>> aujourd'hui, ma conscience reprend encore le dessus et je me suis dit que je
>> vais quand même finir une chose-boulot aujourd'hui et une autre chose-boulot
>> demain. Sans excès :-)
>> Vendredi, le 03/03, j'aurai les résultats de l'arthroscanner que j'ai fait
>> au genou et je saurai si je retourne au boulot ou pas. Je vois bien que le
>> genou n'est pas réparé. Peut-être qu'en 3 jours il le sera? En fin, tout ça
>> pour te dire que je ne sais pas encore si je serai de retour au boulot, la
>> semaine prochaine. On reste en contact et on arrangera ça - CAR C'EST UNE
>> TRRRRRRRRRES BONNE IDEE DE ALLER MANGER ENSEMBLE, ouiiiiii! :-)))
>> Bisous à vous tous,
>> vio
>>
>> Le 1 mars 2012 08:02, Rita SMET <ritasmet@gmail.com> a écrit :
>>
>>> Chère Vio,
>>> J'ai oublié de te remercier pour ton article.
>>> Je dois encore prendre  le temps de le lire en détails.
>>> Mais j'ai promis à mon oncologue de ne plus prendre de traitement
>>> parallèle.
>>> Je le lirai.
>>> Peut-être d'ailleurs que nous pourrions toutes les deux en discuter
>>> devant un plat de pâtes ou une pizza.
>>> Si cela t'est possible et te convient?
>>> Le 5 mars ou après le 7 où j'aurai des résultats concernant cette chimio.
>>> J'espère que tu vas bien.
>>> Ici ça va.
>>> Bien à toi et peut-être à bientôt.
>>> Rita.
>>
>>
>

jeudi 1 mars 2012

Julia et Irinuca

Julia,
J'ai bien aimé nos petites vacances, ensemble! T'es une fille super! J'aime beaucoup ta façon de raconter: tu as certainement un don pour ça. Je t'ai dit, je crois que tu pourrais écrire, avec succès. Des choses qui t'arrivent et des choses imaginées. La réalité et l'imagination bras dessus bras dessous. Et tu fais des photos luxus classe! Moi aussi - j'ai pris quelques photos:
(la 2e c'est toi qui l'as prise; je l'ai chipée sur ton FB):
http://s.joomeo.com/4f4fa3357f59a
Je te souhaite bon courage à l'école et que tout aille bien! Je t'embrasse fort. A bientôt!

Irinuca,
M-am simtit minunat! Imi doresc din tot sufletul sa veniti sa traiti... "mai incoace"! Cu tine, putem vorbi chestii nemaivorbite, nemaiîntamplate, adevarate sau inchipuite, chestii absolut noi sau vechi de cand lumea. Cu tine, lucruri deja discutate cu altii capata sensuri noi. Cu tine pot spune unde mint sau unde ma doare. Esti o scumpa si o nepretuita!
Uite si cateva poze:
http://s.joomeo.com/4f4fa3357f59a
Pupici rasunatori, mari si mici

Povestea cu un imparat care a primit doi soimi

De la Andreea, o poveste foarte frumoasa despre un imparat care a primit doi soimi; unul a fost antrenat, despre celalalt i s-a spus ca refuza sa se dezlipeasca de creanga pe care statea. Unul dintre slujitori trebuia sa se catere in fiecare zi in copac sa-i duca de mancare.
Dupa ce a incercat in fel si chip sa faca soimul sa zboare de pe creanga, imparatul si-a rugat supusii sa-l ajute. Un batran intelept s-a oferit sa faca el asta si, a doua zi cand s-a trezit, imparatul a vazut soimul zburand de colo-colo.
- Cum ai facut? si-a intrebat supusul
- A fost foarte simplu. Nu a trebuit decat sa ii tai craca de sub picioare.

mercredi 29 février 2012

Bel échange d'e-mails, sur le thème de l'amour

Mon correspondant avait écrit :
"Aimer l'autre, cela devrait vouloir dire que l'on admet qu'il puisse penser, sentir, agir à sa façon, non conforme à nos désirs, à notre propre gratification, accepter qu'il vive conformément à son système de gratification personnel, et non conformément au nôtre.
Mais l'apprentissage culturel au cours des millénaires a tellement lié le sentiment amoureux à celui de la possession, de l'approbation, de la dépendance, par rapport à l'image que nous nous faisons de l'autre, que celui qui se comporterait ainsi par rapport à l'autre, serait en effet qualifié d'indifférent."

L'éloge de la fuite, Henri Laborit, p. 33.


J'ai répondu:
Oh, oui!  Oh, oui! Magnifique!
Seulement que moi je dirais: "Aimer l'autre, cela veut dire que l'on admet qu'il puisse penser, sentir, agir à sa façon, non conforme à nos désirs [...]"
Parce que, pour moi, cela n'a pas d'importance que la grande majorité des êtres humains - prisonniers de l'apprentissage culturel (a-ha! le conditionnement!) -   n'aime pas comme ça et que, pour eux, Laborit doit dire"Aimer l'autre, cela devrait vouloir dire que l'on admet qu'il puisse penser, sentir, agir à sa façon, non conforme à nos désirs [...]"
Car lorsqu'on a un sentiment pour quelqu'un et dans le cadre de ce sentiment on n'admet pas que cette personne "puisse penser, sentir, agir à sa façon, non conforme à nos désirs [...]" - alors je ne crois pas qu'il s'agit d'amour. Ce sentiment peut avoir toute sa valeur, mais ce n'est pas de l'amour - pour moi.

 2 jours plus tard, je pense:
...mais peut-être que Laborit utilise le "devrait vouloir dire" pour la simple raison qu'il ne croit pas que "ça' existe...
Je dois trouver le temps de me plonger à fond dans cette lecture.

samedi 11 février 2012

Daniel Waples, Hang player

Mamma mia, quelle révélation, pour moi! Regardez-moi ça:
http://www.youtube.com/watch?v=_ISZrPyeRZ4
...et allez sur son site:
http://hanginbalance.com/
où il est dit que:
Daniel Waples is one of the best Hang players in the UK and regularly travels the world to play gigs and promote the art of this magicial sound. His aim is to play*perform*record*travel with as many individuals and collectives as possible whilst sharing good food, turning frowns upside down and bringing light into existence.
ce qui veut dire:
Daniel Waples est l'un des meilleurs joueurs de Hang dans le Royaume-Uni et se rend régulièrement dans le monde pour jouer des concerts et promouvoir l'art de ce son magique. Son but est de jouer * effectuer d'enregistrement * voyager * avec le maximum possible de personnes et de groupes, tout en partageant la bonne nourriture, en redonnant le sourire et en apportant la lumière dans l'existence des autres.
Je l'aime beaucoup ce type!

jeudi 9 février 2012

mercredi 8 février 2012

Travail à la maison

Je suis en congé maladie: entorse, genou droit.
j'ai demandé qu'on m'apporte le laptop du boulot -- on me l'a apporté, merci -- mais le comble est que JE N'AI PAS ENVIE DE TRAVAILLER, non, non! Et pourtant, je VAIS travailler, sinon j'aurai trop difficile en retournant au boulot.
Allez, courage!

dimanche 29 janvier 2012

Grève nationale, en Belgique

Demain, grève nationale, en Belgique.
Mais pourquoi pas internationale? Dans un système européen on devrait avoir des grèves européennes. Dans un système mondial...

je vous recommande un film intéressant

Nom: HESHER
C'est un film que, pour le moment, j'ai sur ma liste de 9 films à aimer le plus.
Cette liste est dynamique; lorsque je trouve un film que j'aime, je le compare avec les autres sur la liste. S'il passe avant un autre sur la liste, j'efface cet autre film et je fais de la place, ainsi, pour le nouveau film. Jusqu'à ce que je ne puisse plus effacer comme ça..., et cela voudra dire que je vais devoir élargir ma liste. Pour le moment, elle tient sur une clé USB de 8 Gb. D'où la limite de 9 films.
:-)
Bien à vous! Bcp de pupici,
vio

lundi 23 janvier 2012

Atacama

Cand eram mica, pe la gimnaziu, am invatat la geografie ca, in desertul Atacama, noaptea, pe cand e frig si se contracta pietrele, se aud sunete foarte ciudate: scartzâituri, tipete, voci baritonale... Nu stiu cat de adevarat este. Tocmai de aceea, impreuna cu surorile Stefanescu, ne hotaraseram sa mergem - cand ne-om face mari - in Desertul Atacama. Ei bine, eu nu am ajuns acolo, dar poate ca ele - da. Hei, fetelor, ati reusit sa mergeti in Desertul Atacama?

Quand j'étais jeune, j'ai appris à l'école, en géographie, que dans le désert Atacama, la nuit, pendant qu'il fait froid et les pierres se contractent, on entend des sons très étranges: des grincements, des cris, des voix de baryton ... Je ne sais pas si c'est vrai. En conséquece, avec les sœurs Stefanescu, nous avons décidé d'aller - quand nous allions être 'grandes' - dans le désert Atacama. Eh bien, je n'y suis pas arrivée, mais peut-être que elles - oui. Hé, les filles, êtes vous arrivées à voir le désert Atacama?

jeudi 19 janvier 2012

Re: Cool photos


...et pour quoi crois-tu que je ne suis plus "l'actualité"? Ce n'est pas parce que je serais un génie, qui s'est rendu compte depuis o-ho-ho! long temps, qu'on nous donne à gober de l'information triée, aseptisée, mâchée, ré-mâchée, tronquée et orientée en fonction des "besoins" des forts du monde (bon, je dois reconnaitre: avec "l'école" de la Roumanie, je m'en doutais déjà, un peu). Mais, comme "l'actualité" est "fake", elle me semble ennuyeuse. Donc, je ne perds plus mon temps avec.
Mais je suis contente de voir, autour de moi, qu'on regarde de moins en moins la TV. Bon, restent les journaux - pas bien ça...!
En parlant avec Gabi les jours passés, elle me disait qu'elle croit fort que, si jamais on nous prenait l'Internet, le monde sortirait dans les rues. Je crois qu'elle est optimiste. Moi, avec une vraie larme à l'oeil, je ne crois pas que le monde sortirait. Parce que je crois que le pouvoir ne ferait pas ça en nous disant: "Je vous prend ça pour que vous ne vous organisiez contre moi." Le pouvoir le ferait en nous disant: "On ferme ça pour que les terroristes ne puissent plus s'organiser et vous faire du mal. On le fait pour vous protéger.Mais rassurez-vous, on ne le fait que très temporairement," bla-bla... Et voilà que le citoyen lambda est tout de suite rassuré et ne pense même pas sortir dans la rue. A défaut d'Internet, il s'assoit sagement à la télé, en attendant des jours meilleurs.
Milgram, cher Watson, Milgram...
:-/
Ceux-ci dits, très bien fait le film que tu m'as envoyé. Merci.


2012/1/20 sol
Vraiment très belles/intéressantes.
Celle des nuages cylindriques m'a bien frappé.


Tiens, très simple, très bien expliqué:


http://www.dailymotion.com/video/xnn0xq_comment-les-medias-poussent-le-monde-a-la-guerre_news?start=19#from=embediframe




2012/1/19 viorica
Y'a bcp de photos intéressantes/belles, mais je voudrais que vous regardiez bien celle annoncée par:
Morning Glory - kind of clouds observed in the Gulf of Carpentaria in northern Australia
Sol, t'es servi! :-)



Emerald Lake in the crater of an extinct volcano. Tongariro National Park - New Zealand

Office of Selgas Cano in Madrid

Balloons in Cappadocia.

The border between Belgium and the Netherlands in a cafe

This statue, created by Bruno Catalano, is located in France
 
Haus Rizzi - Germany.

Favelas of Brazil. The boundary between wealth and poverty.

Balcony of floor 103 in Chicago.

From the outside it looks like

View of the sunset from inside the wave.

This is an unique geological phenomenon known as Danxia landform. These phenomena can be observed in several places in China. This example is located in Zhangye, Province of Gansu. The color is the result of an accumulation for millions of years of red sandstone and other rocks.

In northwestern Montana, USA. The water is so transparent that it seems that this is a quite shallow lake. In fact, it's very deep.

Photo of storm in Montana, USA, 2010

Morning Glory - kind of clouds observed in the Gulf of Carpentaria in northern Australia

Gibraltar Airport is one of the most extraordinary airports around the world




mercredi 18 janvier 2012

Il y a des personnes... et moi quelque part

Il y a des personnes (très peu nombreuses) avec lesquelles j'ai une envie folle de parler, de les écouter ou même de me taire avec. Et il y a d'autres personnes avec lesquelles le temps me pèse, je me sens bête et je ne sais pas quoi faire de ma personne.

samedi 14 janvier 2012

o prostie - une bêtise

Uneori as avea chef sa fac vreo prostie. Si nu stiu ce prostie sa fac.

Parfois j'aimerais faire une bêtise. Et je ne sais pas quelle bêtise faire.

vendredi 13 janvier 2012

Manipularea - Noam Chomsky - „Cele zece operaţii pe creier deschis“

Manipularea
Avram Noam  Chomsky  (n. 1924) este un  profesor emerit la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
In afara lumii academice, Chomsky este cunoscut in lumea intreaga pentru critica sa la adresa politicii abuzive, antisociale.
El a descris „Cele zece operaţii pe creier deschis“,  cele zece manipulări generale pe care se bazează democraţia occidentala. Ele sunt concepute pentru a dezorienta şi a deturna atenţia mulţimilor de la manevrele claselor politice şi financiare. Procedura este preluată de la prestidigitatori, care îşi pun în practică numerele de iluzionism canalizând atenţia publicului în direcţii false.

Iată cele zece reţete:
1. Să distragi permanent aten­ţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte mi­no­re, dar cu mare impact emo­ţio­nal. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate.
2. Să creezi probleme grave, care angajează masiv opinia pu­blică şi tot tu să vii cu soluţii. Un exemplu: să favorizezi violenţa urbană şi apoi să vii tot tu cu gu­ver­narea providenţială care sal­vea­ză naţiunea în temeiul legilor re­presive cerute de popor, cu pre­ţul limitării libertăţilor democratice.
3. Să aplici toate măsurile dure treptat. Ceea ce ar duce la miş­cări populare, dacă se aplică într-un singur pachet, devine dintr-odată suportabil dacă e livrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.
4. Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.
5. Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire care nu face legătura dintre cauze şi efecte.
6. Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manevrat.
7. Să ţii poporul în ignoranţă şi în satisfacţii ieftine, dar multe. Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ide­al de a tâmpi lumea şi a o controla.
8. Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc pu­bli­­cul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.
9. Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin turmă şi sunt uşor de controlat.
10. Să apelezi la toate cuceri­rile ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.

Ma réaction à la mort d’Oussama Ben Laden, par Noam Chomsky

Ma réaction à la mort d’Oussama Ben Laden, par Noam Chomsky
---------- Noam Ckomsky -----------
Il est de plus en plus clair que l’opération était un assassinat prémédité, en complète violation de multiples règles élémentaires du droit international. Aucune tentative n'a semble-t-il été faite pour appréhender une victime désarmée, ce qui aurait pu être raisonnablement entrepris par 80 commandos en butte à pratiquement aucune opposition, à l’exception, affirment-ils, de son épouse, qui se précipita vers eux. Dans des sociétés qui professent un certain respect pour la loi, les suspects sont arrêtés et traduits devant la justice dans le cadre d’un procès équitable. J’insiste sur le terme «suspects». En avril 2002, le chef du FBI, Robert Mueller, informa la presse que, au terme de l’enquête la plus intensive de l’histoire, le FBI était seulement en mesure de dire qu’il « croyait » que le complot avait été fomenté en Afghanistan, bien qu'il ait été mis en place aux Émirats arabes unis et en Allemagne. Ce qu’ils pouvaient seulement affirmer sur le mode de la croyance en avril 2002, il est évident qu’ils ne le savaient pas huit mois plus tôt, lorsque Washington rejeta les offres, faites par les talibans (nous ne pouvons pas savoir si ces propositions étaient sérieuses, étant donné qu’elles furent immédiatement rejetées) d’extrader Ben Laden à condition qu’on leur présente des preuves – preuves que, comme nous l’apprîmes assez vite, Washington n’avait pas. Ainsi, Obama a purement et simplement menti lorsqu’il a affirmé, dans sa déclaration à la Maison Blanche, que « nous avons rapidement appris que les attaques du 11 septembre avaient été menées par Al-Qaïda ».

Aucun élément plus tangible n’a été présenté depuis lors. On fait beaucoup de cas de la « confession » de Ben Laden, mais c’est un peu comme ma confession selon laquelle j’ai gagné le marathon de Boston. Il s’est vanté de ce qu’il considérait comme un grand exploit.

Il est aussi beaucoup question dans les médias de la colère de Washington, du fait que le Pakistan n’ait pas livré Ben Laden alors que certains éléments des forces militaires et de sécurité étaient certainement au courant de sa présence à Abbottabad. On évoque moins la colère du Pakistan alors que les Etats-Unis ont envahi leur territoire pour perpétrer un assassinat politique. La ferveur anti-américaine est déjà très forte au Pakistan, et ces événements sont susceptibles de l’aggraver. La décision d’immerger le corps, est déjà, comme on pouvait s’y attendre, en train de susciter colère et scepticisme dans une grande partie du monde musulman.

Nous pourrions nous demander quelle serait notre réaction si des commandos irakiens avaient atterri sur le ranch de George W. Bush, l’avaient assassiné, et avaient jeté son corps dans l’Atlantique. Il est incontestable que ses crimes dépassent largement ceux de Ben Laden, et il n’est pas un «suspect», mais sans conteste le «décideur» qui a donné l’ordre de commettre un «crime international suprême, différent des autres crimes de guerre en ce qu’il comporte en lui-même le mal accumulé du tout» (pour citer le Tribunal de Nuremberg) pour lesquels les criminels nazis ont été pendus: des centaines de milliers de morts, des millions de réfugiés, la destruction d’une grande partie d’un pays, et l’âpre conflit qui s’est maintenant propagé dans le reste de la région sur fond d’intolérance religieuse.

Il y aurait d’autres choses à dire encore, notamment au sujet d’Orlando Bosch, le poseur de bombe cubain qui vient de mourir paisiblement en Floride, y compris en référence à la fameuse « doctrine Bush » selon laquelle les sociétés qui abritent des terroristes sont aussi coupables que les terroristes eux-mêmes et doivent être traitées en conséquence. Personne n’a paru remarquer que Bush en avait par là aussi de facto appelé à l’invasion et la destruction des États-Unis et à l’assassinat de son président criminel.

Même chose avec le nom « opération Geronimo ». La mentalité impérialiste est si profondément ancrée dans les sociétés occidentales que personne n'a été même capable de s'apercevoir qu’en lui donnant un tel nom, ils glorifiaient Ben Laden, l’identifiant par là à une résistance courageuse contre des envahisseurs génocidaires. C’est comme le fait de baptiser nos armes du nom des victimes de nos crimes : Apache, Tomahawk... C’est comme si la Luftwaffe avait appelé ses avions de chasse «Juif» et «Tzigane». Il y aurait encore beaucoup à dire, mais même le rappel des faits les plus évidents et les plus élémentaires nous donne déjà amplement matière à méditer.

Noam Chomsky

Texte original :

http://www.guernicamag.com/blog/2652/noam_chomsky_my_reaction_to_os/
date:
08/05/2011 - 23:57

jeudi 15 décembre 2011

Care sunt avantajele daca ai trecut de 50 de ani ?

    From: Tony
    Date: 2011/12/15
    Subject:  AMUZANT SI ADEVARAT!!!!!!
Care sunt avantajele daca ai trecut de 50 de ani ?

1. Cei care rapesc oameni nu mai sunt interesati de tine
2. In caz de luare de ostateci tu vei fi intre primii eliberati
3. Nimeni nu se asteapta de la tine ca sa alergi undeva
4. Daca seara esti sunat dupa ora 21h00 esti intrebat « Nu te-am trezit ?»
5. Oamenii nu se mai intreaba daca esti ipohondru
6. Nu mai exista nimic de invatat pe calea cea mai grea
7. Lucrurile pe care le cumperi acum nu se mai uzeaza
8. Poti cina si la 4h00 dupa-masa
9. Poti trai fara sex dar fara ochelari nu
10. Te angajezi in discutii serioase despre sistemul de pensii
11. Depasirea vitezei legale nu mai e o provocare
12. Nu mai incerci sa-ti sugi burta daca cineva intra in incapere
13. In lift canti impreuna cu difuzorul
14. Ochii nu ti se mai strica
15. Incheieturile iti prezic vremea mai corect decat Institutul National de Meteorologie
16. Platile facute catre asiguratorii de sanatate in sfarsit incep sa-si arate roadele
17. Secretele tale sunt in siguranta la prieteni deoarece nici ei nu-si mai aduc aminte de ele
18. Nu-ti mai aduci aminte cine ti-a trimis mail-ul acesta
19. Ti se pare reconfortant ca literele din acest mail sunt destul de mari
20. Te rog sa transmiti aceasta lista la toate persoanele de care iti mai aduci aminte

Oh, excelent!
:-)
In ceea ce ma priveste, cu cateva diferente notabile:
NU: Daca seara esti sunat dupa ora 21h00 esti intrebat « Nu te-am trezit ?»
PT CA: ma culc in continuare fff tarziu (zic eu), de obicei intre 0 si 1, dar deseori chiar mai tarziu. Deoarece inca functioneaza cu succes, la mine, vorba: "dar ce? am o viata - si pe aia s-o dorm?"
NU: Poti cina si la 4h00 dupa-masa
PT CA: vezi mai sus
NU: Te angajezi in discutii serioase despre sistemul de pensii
PT CA: toate discutiile despre bani, oricare ar fi ele, mi se par foarte plictisitoare; chiar daca e vorba despre banii mei, ai nostri; adica, daca e de facut ceva pt banii nostri, OK, sa facem, dar sa terminam cat mai rpd discutia (evident ca nu suntem bogati - cel putin nu la bani :-))
NU: Nu mai incerci sa-ti sugi burta daca cineva intra in incapere
PT CA: ba da, continui s-o fac - chiar daca cu (mult) mai putin succes decat inainte! :-)

Multumesc, te pup,
vio

mercredi 14 décembre 2011

Atentat la Liège, Sol este OK

Dragii mei, iata ce am mai aflat:
Deci, pt cine nu stia, da, Sol s-a mutat la Liège, cu iubita lui, din septembrie. Este acolo o scoala care ii permite sa termine liceul, asa adult cum e (24 de ani, va rugam frumos :-)), la zi. Si tot acolo are si Judith scoala ei.
Sol era la scoala. Au ramas inchisi in scoala, pana a zis politia "hopa!". Adica vreo 2 ore. Judith era acasa. Copiii astia sunt niste scumpi: fiecare, de indata ce a aflat ca "afara se trage", m-au informat, care prin sms, care prin viu grai. Si tare bine au facut ca au actionat rapid, pt ca, in scurt timp, caile de comunicare prin orice fel de telefonie urmau sa devina impracticabile (fie ca erau suprasolicitate - asta sigur! - si debordate, fie ca, asa cum s-a si spus la un moment dat, politia a "inchis robinetul", ca sa impiedice comunicarea intre agresori)!
Acum, stim ca Sol n-a fost in primejdie, mai ales daca intr-adevar n-a fost decat un individ (varianta oficiala), care dupa cateva explozii si rafale de mitraliera a murit. Unii spun ca s-ar fi sinucis, altii ca i-a explodat o grenada in mana, altii ca si-a tras un glont in cap... Ori poate or fi fost mai multi? Am citit pe Twitter un mesaj, trimis cu un iPhone, atunci in valtoarea evenimentelor, de catre un tip care avea sub ochi un tip care tragea cu mitraliera si altul care arunca explozive, dupa care i-a vazut indreptandu-se catre nus' ce tunel de autobuze...  Asta inainte ca vreo samanta de discutie sa se infiripe in legatura cu cati au fost. Iar altul, un baiat de vreo 15 ani, intervievat chiar atunci (trebuie sa spun ca au fost ceva ziaristi care au acoperit onorabil evenimentul, via iPhone si Twitter) - dar eu l-am vazut seara la TV, care spunea "da, da, am vazut totul foarte bine, vin de acolo" - mama lui il strangea de brat, inca infricosata si fericita si baiatul a continuat: "erau doi indivizi". N-na! Zvonurile purtate chiar de politisti spuneau ca au fost 3 ori poate chiar 4 agresori - probabil ca spuneau si ei saracii ce intelegeau. Ce-i drept, treaba nu era ca in filme, cand se stie destul de bine care-s raii si care-s bunii. Aici, erau numai civili si numai politisti. Si fugeau cu totii. Politia daduse informatia, in mod neoficial, unor ziaristi sau oameni ca tine si ca mine, asa, omeneste: imi si inchipui niste politisti trantiti pe burta, sau stand pe vine, cu pistolul in fata lor si cu ochii in patru, care vorbeau cu alti oameni de langa ei. Informatia era ca un agresor s-a sinucis, altul fusese prins de politie, iar al treilea se ascundea intr-o anexa a Palatului de Justitie. Eu am citit pe Twitter asta, atunci, la cald.
Uf, bine ca s-a terminat! Ce nenorocire pt cei care au murit, pentru cei care sunt raniti si poate mutilati pe viata (au fost explozii in cateva statii de autobuz, pline de oameni, intr-o piata foarte frecventata, la vremea pranzului, cu "marché de Noël" in preajma...!) si ce nenorocire pt familiile lor! Dar, dar...! oh, asa cum zicea si sora mea, ce fericire ca ai nostri sunt vii si nevatamati! Da!

Va pup. Aveti grija de voi!
vio

---------- Forwarded message ----------
From: viorica
Date: 2011/12/13
Subject: atentat la Liège, Sol este OK
To:


Dragii mei,
au fost niste explozii si niste impuscaturi la Liège, azi, la pranz.
Vreau sa va spun ca Sol si iubita lui sunt OK, s-au ales doar cu o sperietura zdravana.
Din pacate, sunt morti si raniti. Vedeti pe net, sau la TV.
Pupici la toti,
vio

Atentat à Liège, Sol est OK

Mes chers, voici ce que j'ai encore appris:
Donc, pour ceux qui ne savent pas, oui, Sol s'est installé à Liège avec sa petite amie, en Septembre. Là-bas, il y a une école qui lui permet de terminer ses humanités, adulte comme il est (24 ans, s'il vous plaît :-)), au cours du jour. Et, toujours là-bas, il y a l'école de Judith.
Sol était à l'école. L'école est restée fermée  environ 2 heures, sous le conseil de la Police. Judith était à la maison. Ces enfants sont des merveilleux: chacun, dès qu'il a appris que "dehors on tire", m'ont informé l'un SMS, l'autre par vive voix. Ils ont très bien fait d'avoir agi si rapidement, puisque très vite, toutes les voies de communication téléphonique allaient devenir impraticables (soit parce qu'ils étaient surchargés – ça, sûrement! - et débordées, soit, comme on l'a dit à un moment donné, parce que la police "a fermé la vanne" pour empêcher la communication entre les agresseurs)!
Maintenant, nous savons que Sol n'était pas en danger, surtout s'il n'y a vraiment eu qu'un seul individu (=version officielle), qui, après plusieurs explosions et des rafales de mitraillette est mort. Certains disent qu'il s'est suicidé, d'autres qu'une grenade est explosée dans sa main, d'autres qu'il s'est tiré une balle dans la tête ... Ou peut-être qu'il y a eu plusieurs individus? J'ai lu sur Twitter un message envoyé depuis le milieu des événements, par quelqu'un qui voyait avec ses propres yeux un type tirer à la mitraillette et un autre type lancer des trucs explosifs, puis les a vus se diriger vers un tunnel de bus ... J'ai lu ça avant que toute discussion concernant le nombre des agresseurs soit engagée. Et un autre, un garçon d'environ 15 ans, interrogé juste alors, presque sur place (je dois dire qu'il y a eu quelques journalistes qui ont couvert l'événement d'une façon très honorable, via iPhone et Twitter) - mais je l'ai vu à la télé le soir - qui disait "oui, oui! J'ai vu tout très bien, je viens de là "-, sa mère lui serrait fortement le bras, elle était encore effrayée et heureuse - et le garçon a poursuivi:" Il y avait deux personnes ". Na! Les rumeurs, portées même par des policiers ont dit qu'ils étaient trois, voire quatre attaquants - peut-être qu'ils disaient ce qu'ils comprenait des événements. Certes, la tâche n'était pas facile comme dans les films: là c'est (presque) facile de comprendre qui sont les méchants et qui sont les bons. Tandis qu'ici, il n'y avait que des civils et des policiers. Et ils couraient, tous.  J'imagine aisément des policiers à plat ventre ou accroupis, le révolver tendu à deux bras devant eux, entourés de civils effrayés... Ils ont dû parler entre eux, chacun disant ce qu'il comprenait et les rumeurs se propageaient via Twitter. Possible.  L'information dont je parle était qu'il y avait au moins 3 attaquants: un s'était suicidé, un autre avait été attrapé par la police, et le troisième était caché dans une annexe du Palais de Justice. J'ai lu sur Twitter cela, pendant ces 2 heures chaudes.
Ouf, heureusement, tout est fini, maintenant! Quel malheur pour ceux qui sont morts, pour ceux qui sont blessés et peut-être mutilés à vie (il y a eu plusieurs explosions dans des abris de bus, il y avait des gens dans les abris, tout ça sur une place très fréquentée, à midi, près d'un  "Marché de Noël" ...!) et quel malheur pour leurs familles! Mais, mais ...! Oh, comme ma sœur a dit, mais quel bonheur que les nôtres sont vivants et indemnes! Oui!


---------- Forwarded message ----------
From: viorica
Date: 2011/12/14
Subject: RE: atentat la Liège, Sol este OK
To:


Dragii mei, iata ce am mai aflat:
Deci, pt cine nu stia, da, Sol s-a mutat la Liège, cu iubita lui, din septembrie. Este acolo o scoala care ii permite sa termine liceul, asa adult cum e (24 de ani, va rugam frumos :-)), la zi. Si tot acolo are si Judith scoala de asistenti veterinari.
Sol era la scoala. Au ramas inchisi in scoala, pana a zis politia "hopa!". Adica vreo 2 ore. Judith era acasa. Copiii astia sunt niste scumpi: fiecare, de indata ce a aflat ca "afara se trage", m-au informat, care prin sms, care prin viu grai. Si tare bine au facut ca au actionat rapid, pt ca, in scurt timp, caile de comunicare prin orice fel de telefonie urmau sa devina impracticabile (fie ca erau suprasolicitate - asta sigur! - si debordate, fie ca, asa cum s-a si spus la un moment dat, politia a "inchis robinetul", ca sa impiedice comunicarea intre agresori)!
Acum, stim ca Sol n-a fost in primejdie, mai ales daca intr-adevar n-a fost decat un individ (varianta oficiala), care dupa cateva explozii si rafale de mitraliera a murit. Unii spun ca s-ar fi sinucis, altii ca i-a explodat o grenada in mana, altii ca si-a tras un glont in cap... Ori poate or fi fost mai multi? Am citit pe Twitter un mesaj, trimis cu un iPhone, atunci in valtoarea evenimentelor, de catre un tip care avea sub ochi un tip care tragea cu mitraliera si altul care arunca explozive, dupa care i-a vazut indreptandu-se catre nus' ce tunel de autobuze...  Asta inainte ca vreo samanta de discutie sa se infiripe in legatura cu cati au fost. Iar altul, un baiat de vreo 15 ani, intervievat chiar atunci (trebuie sa spun ca au fost ceva ziaristi care au acoperit onorabil evenimentul, via iPhone si Twitter) - dar eu l-am vazut seara la TV, care spunea "da, da, am vazut totul foarte bine, vin de acolo" - mama lui il strangea de brat, inca infricosata si fericita si baiatul a continuat: "erau doi indivizi". N-na! Zvonurile purtate chiar de politisti spuneau ca au fost 3 ori poate chiar 4 agresori - probabil ca spuneau si ei saracii ce intelegeau. Ce-i drept, treaba nu era ca in filme, cand se stie destul de bine care-s raii si care-s bunii. Aici, erau numai civili si numai politisti. Si fugeau cu totii. Politia daduse informatia, in mod neoficial, unor ziaristi sau oameni ca tine si ca mine, asa, omeneste: imi si inchipui niste politisti trantiti pe burta, sau stand pe vine, cu pistolul in fata lor si cu ochii in patru, care vorbeau cu alti oameni de langa ei. Informatia era ca un agresor s-a sinucis, altul fusese prins de politie, iar al treilea se ascundea intr-o anexa a Palatului de Justitie. Eu am citit pe Twitter asta, atunci, la cald.
Uf, bine ca s-a terminat! Ce nenorocire pt cei care au murit, pentru cei care sunt raniti si poate mutilati pe viata (au fost explozii in cateva statii de autobuz, pline de oameni, intr-o piata foarte frecventata, la vremea pranzului, cu "marché de Noël" in preajma...!) si ce nenorocire pt familiile lor! Dar, dar...! oh, asa cum zicea si sora mea, ce fericire ca ai nostri sunt vii si nevatamati! Da!


Va pup. Aveti grija de voi!
vio

---------- Forwarded message ----------
From: viorica
Date: 2011/12/13
Subject: atentat la Liège, Sol este OK
To:


Dragii mei,
au fost niste explozii si niste impuscaturi la Liège, azi, la pranz.
Vreau sa va spun ca Sol si iubita lui sunt OK, s-au ales doar cu o sperietura zdravana.
Din pacate, sunt morti si raniti. Vedeti pe net, sau la TV.
Pupici la toti,
vio

Le solstice d'hiver est à moins de 10 jours

Ciel jaunâtre, pluie acide aux gouttes acérées et vent hurlant bas...
Et les branches du boulot qui frappent à la fenêtre, inlassablement, comme pour me dire: "nous sommes là-ààààh...! ouvre-eeeh...! sinon, toutes nos feuilles sont perdues!" Chaque année, il y a, comme ça, une nuit et un jour quand le vent arrache les dernières feuilles des arbres. Les plus tristes 24 heures de l'année. Heureusement, le solstice d'hiver est à moins de 10 jours! Courage!
J'entends quelqu'un rire, au loin.

jurnal de pe frontul foamei - 2

Dumnezeule, am in sertar gaufrele alea de Liège si sunt ametita de pofta sa mananc una!!!
Rezist!
Asta e din cauza ca ieri am mancat mai mult decat in celelalte zile ale saptamanii trecute si stomacul meu s-a obraznicit iar!
Ah! ah! mai am putin si plang de pofta. In orice caz, am un nod in gat.
Dar rezist!

mercredi 7 décembre 2011

Toamna trecuta ne-au cumparat niste japonezi

(un peu plus bas, en français)

Toamna trecuta, firma la care lucrez a fost cumparata de o mare firma japoneza:
"suntem" din ce in ce mai mari si mai multi; imi place din ce in ce mai putin... as vrea sa lucrez undeva unde sa ma cunosc cu toata lumea,sa stiu de ce este capabil fiecare, iar ei sa stie ce pot face eu, sa ne spunem pe nume, sa nu mai folosim abrevieri pt diferitele chestii pe care le avem de facut, samd...


L'automne dernier, l'entreprise où je travaille a été rachetée par une grande entreprise japonaise: "nous sommes" de plus en plus grands et de plus en plus nombreux; j'aime de moins en moins travailler ici...  J'aimerais travailler dans une société où je connaitrais tout le monde, où je saurais ce dont chacun est capable et où tout le monde saurait ce dont moi je suis capable. Un endroit ou l'on pourrait s'appeler par son nom (ici, on le peut aussi, sauf qu'en étant tellement nombreux, on ne se connait pas), où l'on n'utiliserait pas des abréviations pour dire les différentes choses que nous avons à faire, etc.